Адепты стужи - Страница 74

— Я весьма недоволен вами, господин Цакая — раздраженно сказал государь, комкая в руке какую-то бумагу — как изволите объяснить то, что произошло в Лондоне.

— Никак, Ваше величество…

— То есть? — повысил голос Государь — извольте объясниться.

— То есть, у меня нет никаких объяснений произошедшего. Потому что ни я ни мои люди, к произошедшему непричастны, а источников развединформации, которые могли бы сообщить о том, почему это произошло, у меня нет.

Государь еще какое то время смотрел на сплошную пелену тумана, окутывающую огромную яхту. Многие считали, что он в чем-то наивен, не стеснялись говорить об этом — но это было не так. Государь был прост, честен и прям, этим он отличался и от своего хитрого, надо сказать отца, который воспитывался еще в той, другой России, в которой надо было хитрить. Этим он отличался и от своего сына, наследника престола, достойного представителя нового поколения, где ценится «крутость». Он задал простой и прямой вопрос и получил на него ответ. Человек, с которого он спросил, был человеком одного с ним народа и одной веры, он работал с ним долгие годы, Цакая занимал ответственные должности еще тогда, когда был жив отец. И поэтому он не стал ничего переспрашивать, уточнять или подвергать сомнению. Нет — значит, нет. И все.

А потому император тяжко ступая по роскошному бухарскому ковру, которым была застелена каюта, прошел к бару, достал два пузатых стакана и темную бутылку без этикетки. Выдернул пробку, понюхал, щедро плеснул в бокалы маслянистую, тягучую, изысканно пахнущую жидкость. С двумя бокалами ни говоря, ни слова вернулся к столу, протянул один из них выдернутому из постели посреди ночи придворному…

— Не чокаясь — не сказал, а приказал он.

Выпили — коньяк был и вправду хорошим, не бил по голове дурманом, а мягко обволакивал… Выпили во помин невинно убиенных…

— Что произошло? Это могла быть самодеятельность?

— Нет — твердо сказал Цакая — такая операция не могла быть самодеятельностью. Это результат скоординированных усилий многих людей. Даже если предположить, что кто-то из наших обезумел — все равно он не смог бы это сделать так, чтобы я об этом не знал.

— Тогда что? Кто это мог сделать? У вас есть предположения?

Цакая отставил допитый бокал.

— Вы задаете вопрос, на который я не смогу ответить, Ваше величество… Тем более сейчас, когда я не занимаю никаких официальных должностей и не имею доступа к разведаппарату…

Государь молча слушал.

— Но кое-какие предположения у меня есть. Прежде всего, они основаны на открытых источниках информации — сейчас по горячим следам много чего наружу вывалилось… Да и с интернетом сейчас жить намного проще, никаких почти секретов не стало, открыл и ищи что тебе нужно. В общем, представления мои такие. Прежде всего — что могло произойти. В Интернете появились спутниковые снимки Лондона, того самого места, по которому пришелся удар. Сделаны они при помощи коммерческих спутниковых картографических систем. Сейчас этот район уже закрыт для коммерческих спутников — но сделано это поздно и информация успела разойтись. Удару подверглась прежде всего резиденция премьер-министра на Даунинг-стрит десять, дальше обстрел велся по всему центру, на первый взгляд без особой цели. Я не военный специалист, не офицер от артиллерии… но уже спросил у сведущих людей. Такого рода разрушения можно причинить пятью способами. Первый — закладка взрывных устройств или парковка заминированных автомобилей. Этот способ в данном случае отпадает почти со стопроцентной вероятностью. Картина разрушений такова, что воздействие производилось непосредственно на здания, а заложить тридцать взрывных устройств, так чтобы это не привлекло к себе внимание, чтобы сработали они одновременно — и это в центре столицы, в государстве где уже были взрывы заминированных автомобилей и где спецслужбы умеют с этим бороться… Исключено. В сети есть снимок уничтоженной резиденции премьер-министра, по словам того человека, с которым я проконсультировался, там взорвалось несколько десятков килограммов мощнейшей взрывчатки. Причем рвануло непосредственно в самом здании, если бы взорвался припаркованный рядом автомобиль — была бы воронка на проезжей части, и здание разрушено было бы по-другому — ударной волной с одной стороны — а тут оно будто изнутри взорвалось. Пронести на особо охраняемый объект несколько десятков килограммов взрывчатки, минуя все посты контроля — невозможно…

Вторая версия — это сброс бомб с самолета. Тоже маловероятно. Прежде всего потому, что для сброса такой бомбовой нагрузки нужен довольно большой самолет — армейский бомбардировщик или гражданский транспортник, способный нести нагрузку не менее трех тонн. Этот самолет — а он должен был бы сбрасывать бомбы с малой высоты — его бы увидели, были бы свидетели — а их нет. Ни одного. И потом, сами примененные боеприпасы крайне необычны. С самолета сбросили бы на порядок меньше бомб — но на порядок более мощных. И в то же время, примененные боеприпасы мощнее кассетных, да и кассетные ложатся сплошной полосой, а тут этого не видно.

Третья версия — использование ракет. Неуправляемых — или управляемых. Но тут возникает опять вопрос — для запуска тридцати ракет нужна армейская установка залпового огня. Это автомобиль с пакетом направляющих, незаметно он оказаться в городе не мог.

Четвертая версия — использование ствольной артиллерии. Опять — нужна пушка. Довольно громоздкое сооружение, его сложно спрятать, кроме того к пушке нужен целый расчет.